CartoCrítica ubica 7.7 millones de hectáreas donde Pemex podría impulsar el 'fracking'; denuncia opacidad

Mientras el gobierno federal se prepara para definir una postura sobre el uso de la fractura hidráulica o fracking en México, la organización CartoCrítica presenta este martes un estudio que busca reconstruir las áreas donde Petróleos Mexicanos (Pemex) tendría interés en desarrollar proyectos de exploración y extracción de hidrocarburos no convencionales, en un contexto que, según la organización, está marcado por la falta de información pública detallada sobre esos territorios.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, Manuel Llano Vázquez Prada, director de CartoCrítica, sostuvo que existe una contradicción entre el debate nacional sobre el eventual impulso al fracking y la información disponible para las comunidades que podrían verse afectadas.

“Mientras tenemos un anuncio del fracking, de esta inquietud, interés y casi que una decisión tomada, mientras está ocurriendo esto en las altas esferas, en la mañanera, con incluso un comité de expertos que está visiblemente sesgado hacia el sector petrolero, resulta que las comunidades que van a ser potencialmente afectadas no tienen información de dónde va a ocurrir esto”, afirmó.

Explicó que los recursos no convencionales, es decir, los yacimientos de gas y petróleo cuya explotación requiere necesariamente la fracturación hidráulica, dejaron de contar con información geográfica detallada de acceso público desde 2018.

Según indicó, la última información desagregada en formato de datos abiertos fue publicada ese año y posteriormente quedó reservada. Actualmente, dijo, Pemex únicamente difunde información a escala de provincias geológicas o petroleras, sin precisar las zonas específicas donde existiría interés para desarrollar actividades de exploración y eventual extracción.

“De 2018 hasta acá resulta que la información ahora está reservada y ya no es posible conocer de manera puntual dónde están estos yacimientos”, señaló.

Ante esa situación, CartoCrítica emprendió una revisión documental que incluyó información de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, Pemex y otras fuentes oficiales desde 2012 para reconstruir, paso a paso, las áreas donde la empresa productiva del Estado ha mostrado interés en recursos no convencionales.

El resultado fue la identificación de un territorio potencial de 7.7 millones de hectáreas donde eventualmente podrían desarrollarse actividades asociadas al fracking.

De acuerdo con el estudio, en esa superficie habitan más de seis millones de personas. Entre ellas se encuentran aproximadamente un millón y medio de mujeres en edad reproductiva, 1.25 millones de personas sin acceso a servicios de salud, alrededor de 600 mil niñas y niños y más de 800 mil hablantes de lenguas indígenas.

Las entidades donde se concentran estas áreas son Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz, San Luis Potosí, Hidalgo y Puebla.

Llano explicó que el trabajo no sólo busca ubicar geográficamente los posibles proyectos, sino también dimensionar las implicaciones sociales y ambientales que podrían derivarse de ellos.

“Beneficio muy efímero”

Según los cálculos obtenidos por la organización, la explotación de estos recursos equivaldría aproximadamente a 5.9 años de consumo nacional de petróleo y a 3.7 años de consumo de gas. “Resulta que el beneficio es muy efímero”, sostuvo.

Frente a esos beneficios potenciales, señaló, existen diversos impactos documentados en la literatura científica internacional, entre ellos contaminación de agua, emisiones atmosféricas, actividad sísmica inducida y afectaciones a la salud: “Tenemos una colección de impactos y una devastación del territorio”.

Mencionó que existe evidencia acumulada en países donde la explotación mediante fracking ha tenido un desarrollo intensivo durante décadas. Citó los casos de Pensilvania, Oklahoma y Texas, en Estados Unidos, así como decisiones restrictivas adoptadas en Alemania, Escocia y Francia.

Según explicó, miles de investigaciones científicas han documentado efectos sobre actividades productivas como la agricultura y la ganadería, así como impactos en la salud de las poblaciones cercanas a los pozos.

Uno de los aspectos fundamentales del estudio es el análisis del consumo de agua asociado a esta técnica. Llano señaló que la explotación de los recursos identificados requeriría más de 190 millones de metros cúbicos de agua.

“No hay fracking sin agua”

Para dimensionar esa cantidad, explicó que equivaldría a que cada uno de los más de 120 millones de habitantes del país aportara una pipa y media de 10 mil litros. El director de CartoCrítica cuestionó además los argumentos según los cuales sería posible desarrollar esta actividad sin utilizar agua dulce. “No hay fracking sin agua”, afirmó.

Añadió que existen tecnologías experimentales para tratamiento y reutilización de agua, pero consideró que carecen de viabilidad comercial debido a los costos que implican. En ese sentido, señaló que la extracción de hidrocarburos mediante fracking puede resultar entre cuatro y cinco veces más costosa que la extracción convencional.

También describió el caso de Midland, Texas, uno de los principales centros de explotación mediante fractura hidráulica, donde, aseguró, grandes volúmenes de agua residual permanecen almacenados en depósitos a cielo abierto. “Esa es la realidad de cómo el agua no se trata. Esto es lo que ocurre el día de hoy en Texas”, afirmó.

Respecto al comité de especialistas convocado por el gobierno federal para analizar el tema, Llano señaló que su integración ha cambiado desde la primera presentación pública realizada en Palacio Nacional. Recordó que originalmente predominaban perfiles favorables al desarrollo de esta actividad y sostuvo que posteriormente fueron incorporadas algunas voces críticas.

Sin embargo, consideró que continúa siendo un grupo mayoritariamente integrado por ingenieros petroleros y personas vinculadas económicamente al sector energético: “Este comité está sobre todo dominado por ingenieros petroleros, por gente que tiene participación activa económica en el sector”.

También sostuvo que existe presión para abrir el mercado mexicano a compañías extranjeras especializadas en fracturación hidráulica. Señaló que, aunque en México se han realizado operaciones de fractura hidráulica en yacimientos convencionales, Pemex ha recurrido históricamente a empresas internacionales para desarrollar esos trabajos, como Schlumberger, Halliburton y Baker Hughes.

“Seguramente también tenemos la presión de EE.UU. por abrir el mercado mexicano a las empresas estadounidenses”, dijo.

Hizo referencia a una carta suscrita por cerca de 180 científicos nacionales e internacionales que, según indicó, solicitaron al comité considerar la evidencia científica disponible antes de emitir cualquier recomendación. El documento alude, dijo, a un compendio integrado por más de 2 mil 300 investigaciones científicas sobre impactos ambientales y sanitarios relacionados con el fracking.

Asimismo, cuestionó la ausencia de representantes de pueblos indígenas dentro del grupo de especialistas encargado de analizar el tema.

Sin viabilidad para hacer fracking en México

Otro de los hallazgos del estudio es que las tres principales zonas petroleras identificadas presentan problemáticas distintas. En Sabinas-Burro-Picachos, explicó, el principal obstáculo es la disponibilidad de agua. En Burgos, agregó, el problema radica en la dispersión de la población rural y en el hecho de que muchas comunidades se ubican dentro de las zonas de impacto directo estimadas para este tipo de proyectos. Mencionó que diversos estudios han identificado afectaciones sanitarias dentro de radios de hasta 15 kilómetros alrededor de los pozos.

En tanto, en Tampico-Misantla destacó la presencia de más de 800 mil hablantes de lenguas indígenas y una amplia extensión de propiedad social integrada por ejidos y comunidades. “Tenemos tres provincias, tres conflictos, pero en todos los casos el mismo resultado, que es que no hay viabilidad para hacer fracking en México”, afirmó.

También se refirió a la consulta a los pueblos indígenas y comunidades rurales. Señaló que más de 200 ejidos y comunidades de la Huasteca potosina y de Veracruz han declarado formalmente sus territorios libres de fracking mediante sus propios mecanismos internos de decisión.

A su juicio, cualquier discusión sobre consultas debe considerar las preocupaciones de las comunidades respecto a proyectos que pudieran ubicarse fuera de sus límites territoriales inmediatos, pero cuyos efectos alcanzaran a sus habitantes.

Llano recordó que la prohibición del fracking formó parte de los compromisos asumidos por la presidenta Claudia Sheinbaum desde su campaña. “La presidenta llegó a ocupar el cargo que tiene con la promesa de prohibir el fracking”, afirmó.

El director de CartoCrítica sostuvo que persisten problemas estructurales en Pemex y que además de los grandes eventos conocidos públicamente, existen fugas y derrames cotidianos en distintas regiones petroleras del país. “Los pozos, los ductos, las baterías de separación, las estaciones de compresión están al lado de la milpa, están atrás de la escuela, están frente a las casas y todos están fugando, todos están con derrames cotidianos”, afirmó.

El caso del derrame en el Golfo de México terminó con sanciones por el manejo de información, pero sin responsabilidades directas para la empresa. “Se sancionó la mentira, pero Pemex se mantuvo impune”, sostuvo.

La presentación del estudio “Fracking sin coordenadas públicas” fue programada para este martes a través de las plataformas digitales del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y de CartoCrítica.