Se debe discutir a profundidad la autonomía del TEPJF e independencia de magistrados: Figueroa
"Este tribunal ha estado lejos de estar a la altura de lo que requiere el país", apuntó el exconsejero electoral del IFE.
- Redacción AN / RM-L
Tras el enfrentamiento que tuvo el magistrado José Luis Vargas por el rechazo a su proyecto de resolución sobre la elección en Puebla con la presidenta del TEPJF, es necesario revisar a profundidad la autonomía del poder judicial y la independencia de los jueces, señaló Alfredo Figueroa.
“El poder judicial experimenta hoy una crisis severísima, su pertinencia pública es, ha sido, y sigue siendo una necesidad de la República (…) hay una suerte de ocultamiento de todo lo que ha venido sucediendo”, apuntó el exconsejero del IFE en entrevista para #AristeguiEnVivo.
Y es que para Figueroa, más allá del caso Puebla, es necesario revisar otros fallos del magistrado Vargas ya que en su momento fue cercano al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y ahora busca a Morena.
“Si revisamos quién fue el responsable de enarbolar la idea de que en Coahuila se podían utilizar tarjetas rosas por parte del PRI, todo el ocultamiento que se dio en el Edomex, lo que pasó con el Bronco, veremos a ese mismo tribunal y a Vargas en ese ocultamiento”, detalló.
Este martes, Vargas anunció en sus redes sociales que presentará denuncias por presuntas irregularidades contra la presidenta del TEPJF, Janine Otálora, a quién acusó de emprender una campaña para desacreditar un proyecto de resolución de su autoría sobre la elección a gobernador en Puebla.
En el documento, el magistrado proponía anular los comicios en ese estado, debido a presuntas vulneraciones en la custodia de los paquetes electorales.
“Creo que el litigio mediático que emprendió la magistrada presidenta Janine Otálora contra el proyecto de resolución de la gubernatura de Puebla, y que ya había sido votado en el Pleno en nada contribuye a la unidad del TEPJF”, denunció Vargas.
Creo que el litigio mediático que emprendió la magistrada presidenta @JanineOtalora contra el proyecto de resolución de la gubernatura de Puebla, y que ya había sido votado en el Pleno en nada contribuye a la unidad del #TEPJF.
— José Luis Vargas Valdez (@JL_VargasV) 18 de diciembre de 2018
Por ello, propuso que en una sesión pública se discuta la continuidad de la presidenta al frente del tribunal electoral.
Por ello, le solicitaré que sea en una sesión pública transmitida por @YouTube y @CanalJudicial donde se discuta la idoneidad de su permanencia en la Presidencia del #TEPJF. En pro del principio constitucional de máxima publicidad, no creo que la respuesta vaya a ser negativa.
— José Luis Vargas Valdez (@JL_VargasV) 18 de diciembre de 2018
Figueroa consideró que es necesario que magistrados, ministros, consejeros electorales y comisionados del INAI se sometan a un análisis que evalúe si siguen cumpliendo con los principios constitucionales que juraron.
“No debiéramos confundirnos respecto de procesos electorales donde no hay disputa y entonces hay una suerte de ocultamiento de todo lo que ha venido sucediendo”, dijo.
“Si tenemos jueces que actúan por consigna, si lo que está en entredicho es la independencia del poder judicial, flaco favor hacemos a la posibilidad que tienen de transformar al país y a las condiciones democráticas que tienen. Este tribunal ha estado lejos de estar a la altura de lo que requiere el país“, agregó el exconsejero electoral.
Aquí la entrevista completa:
