Imputan al expresidente español Zapatero por tres delitos en caso de rescate de compañía aérea

Un juzgado de la Audiencia Nacional española imputó al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental en la causa que investiga supuestos cobros de comisiones ilegales en el rescate durante la pandemia de la compañía aérea Plus Ultra, informaron a la agencia EFE fuentes jurídicas.

Este martes la policía llevó a cabo un cateo en la oficina del exjefe del ejecutivo socialista (2004-2011) y otras tres sedes mercantiles, informaron a EFE fuentes jurídicas.

En 2024, la Fiscalía Anticorrupción, junto a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, descubrió que el dinero del rescate podría haber sido utilizado para lavar dinero proveniente de operaciones presuntamente corruptas relacionadas con altos funcionarios venezolanos.

Se trata de la primera vez en democracia que un expresidente de Gobierno es imputado por la justicia.

La imputación fue decidida por el juez José Luis Calama que el pasado 3 de marzo asumió la competencia sobre esta causa que investiga un posible delito de lavado de dinero en la aerolínea Plus Ultra y prorrogó hasta el 28 de mayo la instrucción del caso.

En su día, un juzgado de Madrid investigó el rescate de 53 millones de euros de la aerolínea, si bien acabó archivando la causa con el respaldo de la Audiencia Provincial de Madrid.

Reabierta la causa a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, la jueza se inhibió posteriormente en favor de la Audiencia Nacional.

Después de más de un año de investigación, en diciembre de 2025 el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola; el CEO, Roberto Roselli; un abogado y el empresario Javier Martínez Martínez fueron detenidos -y posteriormente puestos en libertad- por los agentes de la UDEF, en una operación impulsada por la Fiscalía Anticorrupción.

En el marco de esta operación varios agentes de la UDEF acudieron a las oficinas centrales de la aerolínea para tratar de recabar información fiscal de la compañía, cuyo análisis llevó a la jueza a considerar que este asunto tiene mayores ramificaciones que las recogidas inicialmente en la querella.

Zapatero defiende que sus actividades son legales

José Luis Rodríguez Zapatero aseguró este lunes que todas sus actividades públicas y privadas son legales y volvió a negar haber realizado gestión alguna a favor del rescate millonario a la aerolínea ‘Plus Ultra’: “Jamás”, reafirmó.

Zapatero envió un vídeo de un minuto y medio de duración, al que tuvo acceso la agencia Europa Press. “Quiero reafirmar que toda mi actividad pública y privada se ha desarrollado siempre con absoluto respeto a la legalidad. Mi actividad privada y los ingresos y remuneraciones que tuve fueron declarados vía IRPF, con absoluta transparencia y legalidad”, indicó.

Además reafirmó “con toda contundencia” que “jamás” realizó ninguna gestión “ante ninguna administración ni el sector público” con relación al rescate de Plus Ultra y también niega tener una sociedad mercantil “ni directa ni a través de terceros, ni en España ni fuera de España”, asegurando que nunca participó “en ninguna operación de este tipo”.

Zapatero expresó su disposición a colaborar con la Justicia aunque avanzó que ejercerá su “derecho a la defensa” con “toda la firmeza y toda la convicción” y dice que en los próximos días atenderá a los medios de comunicación.

José Luis Rodríguez Zapatero envía un vídeo en el que afirma que “jamás ha realizado ninguna gestión ante ninguna administración pública ni el sector público en relación con el rescate de Plus Ultra”.

El expresidente también se muestra dispuesto a colaborar con la justicia. pic.twitter.com/swiBErBaMr

— RTVE Noticias (@rtvenoticias) May 19, 2026

El juez José Luis Calama lo sitúa como presunto líder de una “estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias” para “la obtención de beneficios económicos”, según indica en un auto en el que le cita a declarar el próximo 2 de junio.

Según el juez, Zapatero “habría puesto sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración a disposición de terceros interesados en obtener decisiones favorables”.

(Con información de EFE y Europa Press)