España: Declaración de Zapatero no logra desvirtuar indicios de presunto tráfico de influencias, según juez

El expresidente socialista del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero negó el miércoles a un juez haber ejercido influencia para favorecer a la aerolínea Plus Ultra, que recibió un préstamo público de 53 millones de euros en 2021 con motivo de la crisis de la pandemia, según indicaron a la agencia EFE fuentes jurídicas.

También rechazó que hubiera tenido comunicación con nadie de la aerolínea y que la única persona a la que conoció, en 2024, es al actual presidente de la compañía, Julio Martínez Sola, también encausado.

Zapatero, el primer exjefe del Ejecutivo español investigado por la justicia, declaró ante el juez José Luis Calama, de la Audiencia Nacional, por sospechas de tráfico de influencias, organización criminal, lavado de dinero y falsedad documental.

A ellos se añaden el delito fiscal y el de contrabando por las casi 80 joyas que guardaba en una caja fuerte de su oficina, valoradas en 1.3 millones de euros, según la tasación pericial ordenada por el juez.

Sobre este último asunto, que ha levantado gran polvareda política y mediática, Zapatero guarda silencio de momento sobre su origen y estado tributario, y promete hablar dentro de unos días.

El antiguo líder del Partido Socialista español, que gobernó entre 2004 y finales de 2011, respondió al extenso interrogatorio del juez para insistir en que no influyó ante ninguna administración o funcionario público en favor de Plus Ultra.

El expresidente eludió pronunciarse, no obstante, sobre las numerosas declaraciones de directivos de Plus Ultra halladas en el teléfono celular de un accionista, el venezolano Rodolfo Reyes, y que una agencia estadounidense (Homeland Security Investigations) entregó a la Policía española este año. Son unas comunicaciones impugnadas por abogado defensor.

En algunas de ellas se hablaba de “tocar puertas” y “pedir ayuda a Zapatero”, según las fuentes, para conseguir el préstamo público que le concedido el gobierno del socialista Pedro Sánchez en 2021.

Zapatero negó liderar trama de influencias alguna, y sostuvo que únicamente hizo trabajos de consultoría para su amigo Julio Martínez, también investigado.

Argumentó Zapatero que los 490,780 euros que el juez le atribuye como comisiones es el pago de trabajos para Análisis Relevante, empresa de Martínez. Su contrato con esa entidad, era verbal, explicaron las fuentes.

Añadió que no recuerda una comida en la que Julio Martínez, sospecha el juez, pudo recibir la orden de abrir una compañía en Emiratos Árabes para ocultar, supuestamente, una comisión del 1 % del “rescate público” de Plus Ultra.

Sobre la empresa de sus hijas What the Fav, que ingresó 239,755 euros de Análisis Relevante, el expresidente del Gobierno español dijo que se dedicaban al marketing e intervenían en el diseño de los trabajos encargados por clientes finales de la consultora de Martínez.

Según el relato de las fuentes, Zapatero actuaba como consultor experto en asuntos internacionales, sobre todo relacionados con Latinoamérica. Además de elaborar informes, se reunía con clientes a los que asesoraba sobre esa región e inversiones.

Por otra parte, dijo que no ha tenido jamás una sociedad mercantil fuera de España, y negó haber dado instrucciones para constituir una.

Zapatero, de quien hay sospechas respecto a su posible influencia en negocios de petróleo en Venezuela o en operaciones internacionales de oro o divisas, igualmente contestó que no sabe nada sobre un empresario interesado en comprar crudo.

El juez lo sitúa en el “vértice” de una trama de tráfico de influencias para la que aportaría sus “contactos institucionales y empresariales de alto nivel” con miras a conseguir decisiones y ventajas a favor de terceros, esencialmente la aerolínea citada.

Y la declaración judicial del miércoles “no ha logrado desvirtuar” los “indicios racionales de criminalidad”, según el magistrado.

Sin embargo, Calama rehusó imponerle medidas cautelares, tras solicitar la Fiscalía Anticorrupción y parte de las acusaciones populares que le retirara el pasaporte, mientras que otras pidieron la prisión provisional.

En un comunicado posterior, Zapatero reivindicó su inocencia, aseguró que siempre ha actuado “con decencia y honradez”, y pidió a los ciudadanos que confíen en él porque “la verdad se abrirá paso”.

Explicó que ha presentado al tribunal “una autorización universal voluntaria” para demostrar que no tiene fuera del país sociedades, dinero, productos financieros u otros activos con titularidad suya directa o indirecta.

“Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido. Siempre me conduje con decencia y con honradez, y ahora tengo por delante la tarea de demostrarlo. Lo haré con absoluta transparencia y con plena confianza”, recalcó el expresidente.

Este miércoles, el líder del opositor Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, criticó que el expresidente del Gobierno siga sin explicar las joyas intervenidas en su despacho y señaló que quien se dedicó los últimos años a “blanquear una dictadura”, en alusión a Venezuela, “al final también puede blanquear capitales”.

Durante su participación en el programa ‘El Hormiguero’ de Antena 3, criticó que no justificara las joyas de la caja fuerte de su despacho y recalcó que debería haber convocado una rueda de prensa para explicarlo “de la A a la Z”.

“Hoy no declaró por el tema de las joyas. ¿Qué es lo que está esperando? ¿Qué es lo que está buscando? ¿Está buscando decir que se lo regaló un jeque árabe a ver si, además, si es posible que esté muerto para que nadie pueda desmentirle? Mira, yo creo que es lamentable”, afirmó en televisión, según recogió la agencia Europa Press.

(Con informaciones de EFE, Europa Press y Aristegui Noticias)